Per commentare la notizia registrati o accedi con il tuo utente.
  1. Invia questa notizia a un tuo amico
    http://izic.it/rwR
  2. Zic da: 3 utenti registrati e 1 anonimo
    Per vedere il dettaglio dei voti registrati o accedi con il tuo utente.
  3. stefania
    28 Ott 08 @ 21:54  permalink
    Se sono contrari all'INTRODUZIONE della preferenza nominale, la Rai non lo doveva dire? :)
    Zic perchè almeno con te ci si puo' parlare;)
  4. Lorix
    28 Ott 08 @ 22:05  permalink
    Non capisco una mazza del discorso e il titolo non mi aiuta.. anche a me fanno schifo le acciughe... :D
  5. stefania
    28 Ott 08 @ 22:06  permalink
    va be' amore, anche il baccala'.. ma non credo che al TG lo possano dire :D
  6. billygions
    28 Ott 08 @ 22:33  permalink
    Molto semplicemente (la segnalazione nasce da un forum, bisogna leggere tutta la discussione che ne scaturisce): l'assunto iniziale è che un TG non può non sapere che la legge elettorale europea PREVEDE già il voto di preferenza.

    Sbagliando (ed è Sassoli, non un pischello alle prime armi) quel termine si fa un gravissimo danno all'informazione, perchè viene semplicemente falsato il termine iniziale della questione.

    Personalmente ritengo che Riotta dovrebbe intervenire, e duramente, perchè non è così (nella migliore delle ipotesi posso parlare di superficialità) che si fa informazione.

    A seguire le considerazioni nel merito delle preferenze per le europee.

    Inutile dire che io sono favorevole al mantenimento (così come alla reintroduzione nelle politiche) del voto di preferenza, perchè così eleggeremo i nostri rappresentanti (e non ce li vedremo più, parlando di politiche nominati dalle segreterie).
  7. Lorix
    28 Ott 08 @ 22:40  permalink
    @billy per l'abuso di temini nei TG e Giornali lo noto troppo spesso prendi anche il termine Hacker che viene erroneamente dalla stappa preso come "pirata informatico". Ci sono una marea di casi di come i giornalisti (casta) non capiscano una mazza e distorcano senza volero i fatti...

    Tutto si deve a una legge di Mussolini che istitui l'ordine dei giornalisti, per diventare giornalista sai che devi fare?
  8. Lorix
    28 Ott 08 @ 22:44  permalink
    @billy non concordo sul mantenimento del voto di preferenza essendo lo stesso una mera illusione e causa di molte schede annullate, ho scrutinato e so di che parlo tra l'altro ho candidato e chi mi conosceva metteva la mia preferenza su un simbolo di partito da cui ero uscito regalando il voto al partito stesso (in quanto scrivere un nome è un indicazione di voto inferiore alla croce sul simbolo)... tornare alle preferenze senza modifiche non ha nessun senso tanto è sempre e comunque una segreteria di partito che decide di candidarti...
  9. billygions
    28 Ott 08 @ 23:01  permalink
    Se non è cambiata la norma ricordo (fatte salve alcune imprecisioni) che si doveva presentare un tot di articoli firmati ed una dichiarazione da parte del Direttore per iscriversi ai Pubblicisti, e poi passato un certo periodo (5 anni, a memoria), sempre con la cartella dei pezzi pubblicati ed in possesso di altri requisiti si accedeva all'esame per l'iscrizione all'albo.

    Negli Usa io sarei giornalista: approfittando di un amico che teneva uno stage informatico presso una testata locale ho scambiato due parole con il direttore, proponendomi come collaboratore (avevo 16 anni, ed una passione mai sopita). Mi chiese di presentargli qualche pezzo ed avrebbe valutato le potenzialità. Fortuna (mia) volle che nel paesiello accadesse un fatto di cronaca, lo beccai, scrissi la mia "cartella" e la portai al direttore, che la pubblicò.
    Beh, rimasi "collaboratore di redazione senza vincolo di subordinazione" per qualche anno, passando anche ad un'altra testata, finchè la situazione me lo permise (godevo di un rimborso che nemmeno se triplicato poteva essere uno stipendio, e mi trovai nelle condizioni di dover avere una "paga". Il caporedattore dell'epoca mi congedò chiedendomi se avessi per caso qualche amico disposto a prendere il mio posto...)

    Per questo il mio occhio sull'infrmazione è sempre acceso, e non posso non sagnalare (a parte che è un po' "pro domo mea", ma è esercizio comune) questo errore, per me di una gravità inaudita se si parla di un tg nazionale. Peggio ancora se tocca un giornalista noto ed affermato (non Fede, che stravolge le parole volutamente per fini folkloristico-politici, ma è un altro capitolo).

    Per quel che riguarda le preferenze, con i debiti aggiustamenti sono più democratiche (IMHO) delle liste bloccate. O quantomeno più rispettose della base.

    E comunque non è con le liste bloccate che si risolvono i problemi del voto di scambio e dei brogli (so di scrutatori tuttora addestrati al mozzicone di matita sotto l'unghia....)
  1.  
da 1 a 7 su 7
 

Le notizie pubblicate su ZicZac sono segnalate dagli utenti senza alcun controllo preventivo da parte della Redazione.
ZicZac non è responsabile in alcun modo dei commenti scritti dai singoli utenti, in quanto non viene eseguito alcun filtro preventivo alla loro pubblicazione.
Condizioni di utilizzo

2012 © SE